调研报告
|
不同知识引出方法对科学概念结构表征的影响——来自多维标度法的证据
麦裕华1 , 李林燊2,3 , 钱扬义2*
1.华南师范大学心理学院 广东广州 510631;
2.华南师范大学化学学院 广东广州 510006;
3.佛山市南海区高级中学 广东佛山 528200
Effect of Different Methods of Knowledge Elicitation to Representation of Science Conceptual Structure: Evidence from Multidimensional Scaling
MAI Yu-Hua1 , LI Lin-Shen2,3 , QIAN Yang-Yi2*
1. School of Psychology, South China Normal University, Guangzhou 510631, China;
2. School of Chemistry, South China Normal University, Guangzhou 510006, China;
3. Shimen Senior High School, Foshan 528200, China
文章导读
摘要: 不同知识引出方式对获得的群体概念结构的影响,是概念结构研究中重要且未解决的问题。以17名中学化学教师为被试,通过自由分类、概念构图和语义相关性评定,引出被试对15个与原子相关概念的认识,并以多维标度法分析群体概念结构。研究发现:由不同知识引出方式获得的群体概念结构具有不同的特点,通过语义相关性评定获得的群体概念结构更适合呈现科学概念具有复杂关系的特点。研究结果有助于研究者选择合适的研究方法,实施更有效的群体概念结构研究。
关键词: 概念结构 ,
知识引出 ,
多维标度 ,
自由分类 ,
概念构图 ,
相关性评定
基金资助:
通讯作者:
*E-mail:qianyy@scnu.edu.cn
引用本文:
麦裕华, 李林燊, 钱扬义. 不同知识引出方法对科学概念结构表征的影响——来自多维标度法的证据[J]. 化学教育(中英文), 2021, 42(7): 72-78
[1]
林崇德, 杨治良, 黄希庭. 心理学大辞典. 上海: 上海教育出版社, 2004
[2]
Goldsmith T E, Johnson P J, Acton W H. Journal of Educational Psychology, 1991,83(1): 88-96
[3]
林原宏. 测验统计年刊, 2006(4): 47-69
[4]
张积家, 和秀梅. 心理学报, 2004, 36(6): 654-662
[5]
张启睿, 和秀梅, 张积家. 心理学报, 2007, 39(1): 18-26
[6]
钱扬义.高中师生化学学科关键词概念结构的研究.广州:华南师范大学博士学位论文,2008
[7]
黄菲菲. 高中生“化学平衡”概念结构的心理学研究. 广州: 华南师范大学硕士学位论文, 2010
[8]
王立新. 高中师生“离子反应”概念结构的研究. 广州: 华南师范大学博士学位论文, 2018
[9]
唐文秀. 高中师生“氧化还原反应”概念结构的研究. 广州: 华南师范大学硕士学位论文, 2019
[10]
Wilson J. Research in Science Education, 1996, 26(2): 169-185
[11]
Wilson J M. Research in Science Education, 1998, 28(4): 429-446
[12]
张子超, 杨冠政.台湾师范大学学报: 科学教育类, 1997(42): 31-48
[13]
Van der Kloot W A, Van Herk H. Multivariate Behavioral Research, 1991, 26(4): 563-581
[14]
Novak J D, Gowin D B. Learning How to Learn. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1984
[15]
李伟明. 多元描述统计方法. 上海: 华东师范大学出版社, 2000
[16]
Kruskal J B. Psychometrika, 1964, 29(1): 1-27
[17]
黄湃翔, 江新合, 洪振方. 台湾师范大学学报: 科学教育类, 2007, 52: 79-104
[18]
宋德忠, 陈淑芬, 张国恩. 测验年刊, 1998,45(2): 37-56