课程·教材·评价
|
|
|
|
|
|
化学中考试题与课程标准一致性研究*——以聊城市化学中考试题为例 |
张骞, 丰雪情, 刘飞, 刘杰** |
聊城大学化学化工学院 山东聊城 252000 |
|
Analysis of Alignment Between Junior High School Chemical Academic Level Exam and Curriculum Standard |
ZHANG Qian, FENG Xue-Qing, LIU Fei, LIU Jie** |
School of Chemistry and Chemical Engineering, Liaocheng University, Liaocheng, 252000, China |
|
摘要:通过利用SEC“一致性”分析工具对聊城市2016-2018年化学中考试题与《义务教育化学课程标准(2011年版)》的一致性进行分析,得出2016-2018年的聊城市化学中考试题与课程标准不具有统计学意义上的一致性。在内容主题及认知层次分布上,3个年份的试题与课程标准均存在着明显的差异。
|
|
关键词: 课程标准,
一致性,
中考试题,
SEC分析模式
|
|
基金资助:*聊城大学教学改革项目(立项编号:G201702Z) |
通讯作者:
**E-mail:liujielcu@126.com
|
引用本文: |
张骞, 丰雪情, 刘飞, 刘杰. 化学中考试题与课程标准一致性研究*——以聊城市化学中考试题为例[J]. 化学教育(中英文), 2020, 41(5): 11-16
|
|
[1] |
中华人民共和国教育部. 义务教育化学课程标准(2011年版).北京:北京师范大学出版社,2012
|
[2] |
韩庆奎, 孙树萍, 张雨强. 现代化学课程与教学论. 北京:科学出版社, 2012:314
|
[3] |
徐晓蕊, 韩庆奎, 韩云凤. 化学教育, 2016,37(19):1-4
|
[4] |
刘学智, 马云鹏.比较教育研究, 2007(5):64-68
|
[5] |
Andrew C Porter. Education Researcher, 2002,31(7):3-14
|
[6] |
Liu Xiufeng, Zhang Baohui, Liang L L, et al. Science Education,2008,93(5):777-797
|
[7] |
王秀红, 王妍.化学教育, 2016,37(7):38-42
|
[8] |
刘学文, 韩庆奎, 郭敏, 等. 化学教育, 2015,36(17):49-54
|
|
|
|